- Académicos evaluarán viabilidad técnica, ambiental y social del gas no convencional
- Cuestionan si el gobierno ya tomó una decisión y si existen estudios sobre impactos
- “No vamos a hacer nada en contra de las comunidades”, asegura Sheinbaum
El Gobierno de México inició un proceso de evaluación científica sobre la posible explotación de gas no convencional mediante fracturación hidráulica (fracking), en medio de cuestionamientos sobre sus impactos ambientales y sociales, así como dudas sobre si la decisión ya está tomada.
Durante la conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció la integración de un grupo interdisciplinario con especialistas de la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Autónoma Metropolitana y centros públicos de investigación.
“Es un ejercicio inédito… incorporar a la academia para tomar la mejor decisión posible para el futuro de México y para la soberanía nacional”, afirmó.
Ciencia y agua, ejes del análisis: Rosaura Ruiz
La secretaria de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación, Rosaura Ruiz Gutiérrez, subrayó que el objetivo es equilibrar soberanía energética y sustentabilidad.
“El compromiso de este gobierno es alcanzar la soberanía energética sin comprometer la seguridad hídrica ni la salud de nuestros ecosistemas”.
Añadió que el grupo será multidisciplinario:
“Necesitamos a los mejores en geología, fluidos, perforación, pero también en agua, medio ambiente y cambio climático”.
Y enfatizó el papel central del agua:
“El agua es el eje transversal… para no afectar las cuencas ni el consumo humano”.
UNAM: evaluar costos, beneficios y contexto global
El rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, destacó que el análisis deberá ser integral, considerando tanto beneficios como impactos.
“Se trata de una encomienda… para determinar tanto los costos como los beneficios de poder aprovechar este recurso”.
Subrayó que no sólo debe evaluarse la rentabilidad económica:
“En los costos hay que tomar en cuenta el costo ambiental, el costo social… y las tecnologías que nos permiten minimizar esos costos”.
Además, advirtió que el contexto internacional obliga a reconsiderar la autosuficiencia:
“Estas redes internacionales de suministro se pueden ver afectadas… y eso nos ha llevado a revalorar la importancia de la soberanía energética”.
UAM: gas como transición y apuesta tecnológica
El rector de la Universidad Autónoma Metropolitana, Gustavo Pacheco, señaló que la dependencia del gas importado representa un riesgo.
“La dependencia del gas natural importado… representa una vulnerabilidad que México debe superar”.
Indicó que el gas debe verse como un recurso de transición:
“Entendemos el gas como un combustible de transición… bajo los más estrictos estándares de sustentabilidad”.
También destacó desarrollos como la petroquímica verde:
“Es posible valorizar la biomasa… para producir biogás y biofertilizantes en un modelo de economía circular”.
IPN: evaluación técnica y protección ambiental
Arturo Reyes Sandoval, director del Instituto Politécnico Nacional indicó que el análisis incluirá criterios técnicos y ambientales.
“Asumimos dos ejes irrenunciables: la evaluación técnica… y la sustentabilidad y protección de recursos”.
Añadió que el IPN aportará especialistas en agua y monitoreo ambiental:
“Ponemos a disposición expertos en manejo integral del agua… y monitoreo de contaminación”.
Cuestionamientos: ¿decisión tomada? ¿y los impactos?
Durante la conferencia varios periodistas plantearon dudas sobre si el gobierno ya decidió avanzar con el fracking, dada la composición del grupo de expertos.
También cuestionaron la falta de visibilidad de especialistas en salud e impactos sociales, así como la existencia de estudios que documentan efectos negativos en otros países.
Se mencionó que hay miles de reportes sobre impactos ambientales, sociales y de salud, lo que genera preocupación sobre posibles riesgos en México.
Además, se preguntó si la discusión ya no es “si se hace o no”, sino “cómo y dónde hacerlo”.
Ante ello, la presidenta fue enfática:
“No hay una decisión tomada… estamos consultando a los científicos”.
Explicó que el objetivo es contar con evidencia antes de cualquier determinación:
“Lo primero es ver la viabilidad técnica, científica… y después seguir trabajando”.
Incluso reconoció que el resultado podría descartar el proyecto:
“A lo mejor en dos meses nos dicen… no es factible hacerlo porque los impactos ambientales son muy graves”.
Soberanía energética, el objetivo
Sheinbaum reiteró que el debate responde a la alta dependencia del gas importado:
“Dependemos 75 por ciento del gas natural que viene de Estados Unidos”.
Y subrayó que México ya consume gas no convencional:
“El 75% del gas que consumimos es gas no convencional… sólo que se explota en Estados Unidos”.
Consulta social, condición clave
La mandataria insistió en que cualquier decisión incluirá a las comunidades:
“No vamos a hacer nada en contra de las comunidades nunca”.
Y planteó que la consulta podría ser regional:
“Hay que ver si es consulta nacional o en la zona donde puede haber esta explotación”.
Energías renovables siguen como prioridad
El gobierno reiteró que el eje central de la política energética son las fuentes limpias.
“La tecnología más importante que estamos desarrollando son las fuentes renovables de energía”, afirmó la presidenta.
Un debate abierto
El proceso, concluyeron autoridades, busca evitar decisiones precipitadas y abrir un debate informado.
“Lo peor que podemos decir es sólo no… sino ver si hay nuevas tecnologías y menores impactos ambientales”, señaló Sheinbaum.
