Al menos cuatro recursos han sido rechazados; la prueba presencial para 58 mil 783 aspirantes comenzará este miércoles
Los primeros amparos promovidos por aspirantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para frenar el Examen de Control Presencial han sido desechados por juzgados federales, con el argumento de que la institución, por su autonomía, tiene facultades para establecer los requisitos y condiciones de ingreso.
El Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México desechó un nuevo juicio promovido el pasado 4 de agosto por una aspirante contra la reposición del examen de admisión y la aplicación de la prueba presencial. El fallo se sumó a otros tres recursos rechazados por este juzgado y los juzgados Sexto y Décimo de Distrito en Materia Administrativa.
El juez Ulises Oswaldo Rivera González consideró que la demanda era manifiestamente improcedente con base en la Ley de Amparo y en criterios jurisprudenciales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la autonomía de las universidades públicas.
De acuerdo con la resolución, las instituciones públicas autónomas tienen facultades para determinar por sí mismas los términos y condiciones de los servicios educativos que prestan, así como sus requisitos de ingreso y permanencia.
Los aspirantes todavía no son alumnos
Uno de los argumentos centrales del juzgador es que los aspirantes que promovieron los recursos todavía no tienen la calidad jurídica de alumnos de la UNAM.
El fallo señala que una persona adquiere esa condición cuando, además de cumplir con los requisitos establecidos por la institución, ha sido expresamente admitida y se encuentra inscrita en alguno de sus programas académicos.
En el caso analizado, la aspirante había obtenido un puntaje favorable en los resultados originales del examen, pero la siguiente etapa del proceso fue suspendida y posteriormente fue convocada al segundo examen presencial.
Por ello, el juez determinó que el proceso de admisión todavía no había concluido y que la aspirante aún podía ser admitida si cumplía con los requisitos establecidos por la Universidad.
Los jueces también han señalado que estos fallos no determinan si el Examen de Control Presencial es legal o ilegal. Lo que resuelven es que los juicios de amparo promovidos en esos términos no son procedentes y, por ello, son desechados sin entrar al fondo de los reclamos.
El examen comienza el miércoles
Mientras continúan los recursos legales, la UNAM mantiene el calendario para aplicar el Examen de Control Presencial entre el 12 y el 19 de agosto.
La Universidad convocó a 58 mil 783 aspirantes en cuatro sedes: León, Oaxaca, Tijuana y Ciudad de México. En la capital, donde se concentra la mayor parte de los convocados, la prueba se aplicará los días 17, 18 y 19 de agosto en el Palacio de los Deportes.
Hasta las 15:00 horas del domingo, 43 mil 619 aspirantes, 74.3 por ciento de los convocados, habían obtenido su cita para presentar la evaluación. La plataforma de la UNAM permanece habilitada para que los participantes completen su registro hasta un día antes del inicio de la aplicación en cada sede.
La prueba presencial fue convocada después de que la UNAM detectó irregularidades durante el examen de admisión aplicado en línea y decidió verificar nuevamente los conocimientos de los aspirantes que habían obtenido resultados suficientes para ingresar.
Ofrecen amparos por mil 500 pesos
A pesar de los primeros fallos desfavorables, algunos despachos jurídicos continúan ofreciendo a los aspirantes la posibilidad de presentar amparos.
Una revisión de 24 Horas encontró un despacho que ofrece demandas individuales por mil 500 pesos, un costo menor al de la semana anterior, cuando algunos litigantes cobraban entre 5 mil y 7 mil 500 pesos por el trámite.
Los abogados argumentan que presentar demandas individuales permite que los expedientes sean distribuidos entre diferentes juzgados y que cada caso sea analizado por separado.
También aseguran a los aspirantes que pueden presentar el Examen de Control Presencial y mantener simultáneamente el juicio de amparo, de modo que, si obtienen nuevamente un lugar, el proceso judicial podría quedar sin materia.
Sin embargo, los primeros criterios judiciales conocidos apuntan a que los aspirantes que aún no han sido formalmente admitidos e inscritos no pueden utilizar el juicio de amparo para impugnar las condiciones del proceso de ingreso de una universidad pública autónoma.
Aspirantes mantienen protesta
Mientras los tribunales rechazan los primeros recursos, aspirantes que habían obtenido un lugar en los resultados originales mantienen sus protestas para exigir que la UNAM respete esas asignaciones.
Este lunes, un grupo de jóvenes se manifestó nuevamente frente a la Torre de Rectoría y entregó un pliego petitorio en el que pidió que los resultados de la primera evaluación sean reconocidos y que el examen de control no tenga efectos sobre quienes ya habían sido considerados seleccionados.
Los inconformes cuestionan que deban someterse nuevamente a una evaluación debido a irregularidades que, sostienen, no fueron responsabilidad de todos los aspirantes.
La UNAM, por su parte, mantiene el examen de control como parte del proceso de verificación previo a la formalización del ingreso. Los resultados de la nueva evaluación serán necesarios para completar el proceso de admisión y permitir que los estudiantes de nuevo ingreso comiencen clases el 31 de agosto.
Hasta ahora, la vía judicial no ha detenido la aplicación del examen, y los primeros recursos promovidos contra la prueba presencial han sido rechazados por los juzgados federales.
