Edgar “N” y David “N” habrían respondido los exámenes en línea de al menos nueve aspirantes y simulado que ellos realizaban las pruebas; la Fiscalía realizó cuatro cateos
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ CDMX) detuvo a Edgar “N” y David “N”, señalados por su probable participación en un esquema mediante el cual habrían cobrado a aspirantes para responder en su lugar el examen en línea de ingreso a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
De acuerdo con la Fiscalía, ambos habrían utilizado durante mayo y junio de 2026 las instalaciones y equipos de cómputo de la academia “Más Preparación”, de la cual eran operadores, para contestar las evaluaciones en lugar de los aspirantes y simular que estos realizaban personalmente los exámenes.
La investigación señala que presuntamente contaron con la participación de algunos instructores de la academia.
La investigación comenzó por denuncias
La Fiscalía CDMX informó que la investigación inició a partir de denuncias relacionadas con estas prácticas.
Posteriormente, la UNAM proporcionó información sobre nueve aspirantes cuyos exámenes presentaban coincidencias en los datos de conexión y otras irregularidades.
A partir del análisis de esa información, archivos digitales y entrevistas, los investigadores lograron relacionar las evaluaciones con sedes de la academia “Más Preparación” e identificar la posible participación de Edgar “N” y David “N”.
La Fiscalía no ha informado si los nueve aspirantes que aparecen en la investigación fueron quienes contrataron directamente el servicio ni si todos tenían conocimiento de que terceras personas responderían las evaluaciones en su lugar.
Realizan cuatro cateos
Con los datos obtenidos durante la investigación, el Ministerio Público consiguió órdenes de aprehensión contra ambos imputados y autorizaciones judiciales para realizar cuatro cateos.
Las órdenes fueron cumplimentadas este 25 de agosto por detectives de la Policía de Investigación.
Edgar “N” y David “N” quedaron a disposición de la autoridad judicial para que se determine su situación jurídica.
Ese mismo día se realizaron cuatro cateos simultáneos en inmuebles relacionados con la investigación.
Durante las diligencias fueron asegurados diversos dispositivos de almacenamiento, cuyo contenido será analizado por las autoridades para determinar el alcance del presunto esquema.
Buscan determinar si hubo más casos
La investigación permanece abierta.
La Fiscalía CDMX informó que los archivos digitales asegurados durante los cateos serán sometidos a análisis para establecer cómo operaba el esquema y si existen más personas involucradas.
También se busca determinar si el mecanismo fue utilizado en otros procesos de admisión, además del caso de los nueve aspirantes identificados inicialmente por la UNAM.
La Fiscalía señaló que las indagatorias continuarán para identificar a otras personas que pudieran haber participado en estas prácticas.
¿Cómo habría funcionado?
Según la investigación, el mecanismo consistía en que los operadores de la academia utilizaban sus instalaciones y equipos de cómputo para contestar el examen en línea en lugar de los aspirantes.
Al mismo tiempo, se habría simulado que los propios estudiantes estaban realizando la evaluación.
Para detectar las irregularidades, la investigación tomó en cuenta, entre otros elementos, los datos de conexión de los exámenes, así como archivos digitales y entrevistas.
Las coincidencias encontradas permitieron a las autoridades establecer una relación entre las evaluaciones cuestionadas y las instalaciones de la academia.
La investigación sigue abierta
La Fiscalía no ha informado todavía cuál fue el monto que presuntamente cobraban los detenidos ni cuántos aspirantes pudieron haber contratado este servicio.
Tampoco se ha establecido públicamente si los nueve exámenes identificados son todos los que estarían relacionados con el esquema.
El análisis de los dispositivos asegurados en los cuatro cateos será clave para determinar la dimensión de la operación, la posible participación de otras personas y si el mecanismo fue utilizado en otros procesos de ingreso a la UNAM.
La Fiscalía CDMX recordó que Edgar “N” y David “N” se presumen inocentes mientras no se determine su responsabilidad mediante una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional.
