La Academia Goncourt retiró de su primera selección para el premio 2026 la novela C’était ça ou mourir, del escritor haitiano-canadiense Thélyson Orélien, después de que surgieran acusaciones de plagio y señalamientos sobre un posible uso de inteligencia artificial (IA) en la elaboración de la obra.
La decisión fue anunciada este viernes, luego de que durante la semana se intensificara la polémica alrededor de la novela, que había sido una de las obras destacadas de la temporada literaria francesa y que acababa de recibir el Premio de Novela Fnac.
En un comunicado, la Academia explicó que su decisión responde a la intención de preservar la integridad del Premio Goncourt y de la propia institución. Señaló además que había tomado en cuenta los plagios atribuidos al autor y el resultado convergente de varios análisis realizados por investigadores y periodistas.
Según la Academia, la novela es “con toda probabilidad en gran medida el producto de una inteligencia artificial”. La institución añadió que busca enviar “un mensaje claro” de que no respalda ni respaldará la creación de textos generados con ayuda de IA.
Las sospechas sobre inteligencia artificial
Las acusaciones sobre el uso de IA comenzaron a circular el 21 de septiembre en la red social X, el mismo día en que Orélien recibió el Premio de Novela Fnac.
Una cuenta denominada Balance ton Claude afirmó haber analizado distintos fragmentos de C’était ça ou mourir con el detector de IA Pangram y aseguró que los resultados señalaban una presencia muy elevada de contenido generado por inteligencia artificial.
El análisis fue difundido mediante imágenes de los resultados y posteriormente generó una amplia discusión en medios y redes sociales. La cuenta contrastó los resultados con textos anteriores del escritor, en los que, según sus propias pruebas, el detector no identificaba el mismo patrón.
Sin embargo, la fiabilidad de los detectores de IA también ha sido cuestionada. The Guardian señaló que otros programas de detección analizaron la novela y la identificaron como probablemente escrita por una persona.
Orélien ha negado haber utilizado inteligencia artificial para escribir la novela. El autor, de 38 años, ha defendido que el lenguaje, los ritmos y las imágenes de la obra corresponden a su propia voz y a una tradición lingüística haitiana y caribeña.
Nuevas acusaciones de plagio
A las sospechas sobre IA se sumaron posteriormente acusaciones de plagio relacionadas con textos publicados anteriormente por Orélien.
La polémica aumentó después de que medios franceses y canadienses señalaran similitudes entre escritos anteriores del autor y obras de otros escritores. Entre las acusaciones mencionadas está la reproducción de un relato publicado en la década pasada.
La aparición de estos nuevos señalamientos modificó la posición inicial de la Academia Goncourt.
El miércoles, Philippe Claudel, presidente de la Academia, había pedido prudencia ante las acusaciones relacionadas con la utilización de inteligencia artificial y había señalado que era necesario esperar explicaciones y elementos adicionales.
Dos días después, la institución anunció la retirada de la novela de su selección.
Una novela que había ganado notoriedad
C’était ça ou mourir, publicada en Francia por Grasset, se convirtió en uno de los fenómenos editoriales de la temporada.
La novela narra la historia de Jonas Dorléon, un profesor de Historia haitiano que abandona su país debido a la violencia de las bandas armadas y emprende un recorrido por distintos países hasta llegar a Canadá.
La obra había recibido buenas críticas, había vendido alrededor de 35 mil ejemplares y había obtenido el Premio de Novela Fnac 2026. También figuraba en las primeras selecciones de otros premios literarios franceses, entre ellos el Renaudot. Los derechos de traducción fueron vendidos a más de 20 países.
El retiro del Goncourt supone la salida de la novela de una primera lista que estaba integrada por 16 títulos.
La Academia anunció que mantendrá el calendario previsto para el premio: la segunda selección, con ocho novelas, será anunciada el 6 de octubre, mientras que el ganador será dado a conocer el 3 de noviembre.
El debate sobre IA y creación literaria
El caso coloca nuevamente el uso de inteligencia artificial en el centro de la discusión sobre la creación literaria.
La controversia no se limita a determinar si una herramienta de IA intervino o no en una obra. También plantea preguntas sobre los criterios que deben utilizar los premios literarios, la transparencia que deben tener los autores respecto de las herramientas empleadas durante el proceso creativo y la capacidad de las actuales tecnologías para determinar de manera fiable si un texto fue generado por una máquina.
En este caso, la Academia Goncourt tomó una decisión institucional a partir de los señalamientos de plagio y de los análisis que, según afirmó, apuntan a un uso sustancial de IA. Orélien niega haber utilizado esa tecnología, por lo que las acusaciones forman parte de una controversia que continúa abierta.
La editorial canadiense Boréal, que también participa en la publicación de la obra, pidió evitar conclusiones anticipadas y señaló que, sin pruebas concretas y creíbles, no le corresponde determinar si las acusaciones son ciertas. Al mismo tiempo, expresó preocupación por los nuevos señalamientos de plagio y condenó los ataques personales contra el escritor.
