Por: Bertha Alicia Galindo
berthaliciagalindo@alcanzandoelconocimiento.com
Ley de Ciencia, para abril ¿o para mayo?
Como lo comentamos en este espacio el pasado 24 de marzo, ese día estaban programadas para su discusión las acciones de inconstitucionalidad de la Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación por parte del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Asunto 12). La sesión avanzó y no se llegó a ese punto del orden del día. Se pospuso para abril. Se esperaba que se incluyera en la lista de asuntos del 6, primer día laboral después de las vacaciones de Semana Santa. No apareció en la lista del lunes 6, ni del 7 al 9 de abril. Ya veremos para que día queda la revisión de la constitucionalidad de la Ley de Ciencia en la lista de la SCJN.
Algodones jugaban a ser un jardín
Así dice una frase de la canción Como esperando abril de Silvio Rodríguez que habla de esperanza y renovación justo por la llegada de la primavera, pero en lo que toca a la ciencia las perspectivas no son tan prometedoras. Muchos son los puntos señalados sobre el impacto que va a tener la Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación en el futuro de nuestro país. En un programa de Alcanzando el Conocimiento, Martín Pouchet y José Luis Solleiro dejaron claro que esta legislación no favorece el proyecto sexenal de la presidenta Claudia Sheinbaum de hacer de México una potencia científica.
Tuve la oportunidad de preguntarle a la presidenta Claudia Sheinbaum el 27 de marzo si la ley del diseñada por el Conahcyt con “h” le iba a funcionar a la Secretaría de Ciencia o si estaba pensando en una nueva Ley. La respuesta fue: “Si quieren, hablamos de ese tema en otra ocasión, traemos a la secretaría de Ciencia… No necesariamente estamos pensando en una nueva ley, más bien es un trabajo integral de la Secretaría para la promoción del desarrollo científico y tecnológico y de las humanidades en el país”.
Luego de esta respuesta algunos integrantes de la comunidad científica me insistieron en que esta legislación implica muchos retrocesos. Como la canción de Silvio: Un reloj se transforma en cangrejo.
Cada quien sus canicas
Hoy el tema de la Ley de Ciencia volvió a estar presente en “La Mañanera”, en esta ocasión la presidenta se refirió con más detalle a un punto clave en la ley que va a discutir la Corte y es el financiamiento al sector privado. En el sexenio pasado se expuso ampliamente que se entregó dinero público a empresas como Monsanto, Kimberly Clark, Bimbo y otras para proyectos de innovación, es cierto. Y también le quitaron los estímulos del Sistema Nacional de Investigadores a científicos de instituciones privadas.
Los puntos principales de la respuesta que dio hoy la presidenta Sheinbaum fueron los siguientes:
“El Estado tiene la obligación de financiar las instituciones públicas… financiar instituciones privadas, eso es lo que es cuestionable… hay Banca de Desarrollo para financiar proyectos; pero la Banca de Desarrollo da créditos, no da un subsidio como tal.. la iniciativa privada es indispensable que exista en nuestra sociedad, indispensable; pero es iniciativa privada, no es pública”.
En este sexenio se han anunciado inversiones históricas en infraestructura educativa del nivel básico principalmente, pero las Universidades y Centros se mantienen con presupuestos muy ajustados que no superan la inflación. En efecto, el Estado tiene la obligación, que no se ha cumplido en varios años, la ANUIES calcula que el déficit presupuestal que se ha acumulado desde 2018 ya alcanza los 50 mil 400 millones de pesos , de los cuales 42 mil 600 millones de pesos corresponden sólo a las Universidades Públicas Estatales, de Apoyo Solidario e Interculturales.
Fundación Politécnico vs IPN
Como la película Kramer contra Kramer, sigue su curso la demanda interpuesta por Fundación Politécnico contra el director del IPN. Tema que el secretario de Educación, Mario Delgado, explicó ayer en Palacio Nacional de esta manera:
“Históricamente había habido una coordinación necesaria entre esta Asociación y la autoridad educativa, es decir, el propio Politécnico Nacional. Sin embargo, empezaron a tener diferencias y se crea otra Asociación y ahí es: quién tiene la, digamos, la posibilidad de recibir donativos. Entonces, entraron ahí en una disputa, pero está el director del Politécnico atendiendo esa situación; que sea lo mejor para la institución Y aquí es necesario que haya mucha transparencia en el ejercicio de los recursos, y que haya también una coordinación con la autoridad, es decir, no puede haber una Asociación Civil que reciba una gran cantidad de recursos —porque lo hace a nombre del Politécnico— sin que haya una coordinación. Es decir, tienen una prerrogativa por parte de la institución, decir: “sí, esta asociación es la que puede recibir donativos para invertirlos en el Politécnico”, son privados, es privado todo, no son recursos públicos. Pero tiene que haber necesariamente una coordinación, al romperse esa coordinación se crea otra Fundación y el Politécnico dice: “bueno, ahora esta Fundación es la que puede recibir los donativos”. De ahí el origen del conflicto, pero el rector ha tenido un manejo muy atinado para resolver esta situación”.
“Manejo muy atinado” que tiene a varios becarios de la Fundación IPN en Londres en la incertidumbre, por ejemplo.
