Durante la glosa del Segundo Informe de Gobierno, diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y Movimiento Ciudadano confrontaron sus posiciones sobre los programas de bienestar, su alcance y los resultados de la política social de la administración de Claudia Sheinbaum.
En dos rondas de intervenciones, los legisladores de las seis bancadas coincidieron en reconocer la importancia de los apoyos sociales, pero difirieron sobre sus resultados, mecanismos de evaluación y el papel que deben desempeñar dentro de una política integral de bienestar.
Morena defiende los programas como derechos
La bancada de Morena sostuvo que la política social no debe reducirse a la entrega de apoyos, sino que debe generar condiciones para que las personas ejerzan sus derechos con mayor libertad, seguridad y autonomía.
La diputada Giselle Yunueen Arellano Ávila afirmó que el bienestar debe entenderse como un derecho, mientras que el diputado Oscar Iván Brito Zapata señaló que los programas alcanzan a más de 42 millones de personas, con pensiones para casi 14 millones de adultos mayores y apoyos para alrededor de dos millones de personas con discapacidad.
Por su parte, Carlos Alonso Castillo Pérez destacó que en 2026 se destina un billón de pesos a los programas para el bienestar y sostuvo que la inversión acumulada alcanzará 4.5 billones de pesos en ocho años.
PAN cuestiona resultados y pide evaluación
Desde el PAN, la diputada Elisa Paola Zamora Ramírez planteó que los programas sociales deben contar con transparencia, evaluación, fiscalización y blindaje electoral.
La legisladora pidió conocer no sólo cuánto dinero se asigna y a quién llega, sino también qué cambia en la vida de las personas, y propuso acompañar las transferencias con políticas de salud, educación, vivienda y empleo formal.
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba cuestionó que el informe destaque las transferencias sin demostrar, a su juicio, mejoras equivalentes en salud, aprendizaje o autonomía. También señaló presuntas inconsistencias relacionadas con tarjetas del Banco del Bienestar.
PVEM y PT destacan reducción de la pobreza
La diputada Liliana Carbajal Méndez, del PVEM, destacó el Programa de Vivienda para el Bienestar y afirmó que se han construido más de 320 mil viviendas, además de reestructurarse deudas ante Infonavit y Fovissste.
Su compañero de bancada, Juan Carlos González Bareño, sostuvo que millones de personas dejaron la condición de pobreza multidimensional y que la política social debe complementarse con empleo, mejores ingresos y derechos laborales.
Desde el PT, Ana Karina Rojo Pimentel afirmó que la política social es la columna vertebral del gobierno y destacó que los programas de bienestar están garantizados en la Constitución. También anticipó una inversión superior al billón de pesos para salud, vivienda y programas de bienestar.
PRI y MC: apoyos sí, pero con rendición de cuentas
El PRI sostuvo que no está en discusión la permanencia de los programas sociales. El diputado Christian Mishel Castro Bello afirmó que su bancada los defiende, pero exigió rendición de cuentas, transparencia en el manejo de recursos y blindaje de los padrones.
La diputada Lorena Piñón Rivera coincidió en que los apoyos representan un ingreso necesario para millones de personas, pero cuestionó el uso que se hace de ellos.
Movimiento Ciudadano también se pronunció a favor de los programas sociales, aunque sus legisladores pidieron avanzar hacia una política integral basada no sólo en transferencias, sino también en salud, educación, seguridad, empleo, crecimiento y oportunidades.
El diputado Erubiel Lorenzo Alonso Que cuestionó que el informe mida los resultados principalmente por el monto de recursos distribuidos y señaló como pendientes problemas de desapariciones, salud y educación.
Su compañero Gildardo Pérez Gabino sostuvo que los programas son derechos de los mexicanos y no deben tener dueño, partido ni color.
