El Gobierno de México rechazó la interpretación de Vulcan Materials Company sobre el laudo final del arbitraje internacional por el conflicto relacionado con sus operaciones de extracción de piedra caliza en Quintana Roo y sostuvo que el documento publicado por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) es la única fuente que permite conocer lo resuelto por el Tribunal Arbitral.
En un comunicado difundido este miércoles, la Secretaría de Economía señaló que el laudo, emitido en el caso iniciado por Legacy Vulcan LLC, filial de la empresa estadunidense, ya es público y puede consultarse directamente en la página oficial del CIADI, organismo dependiente del Banco Mundial.
El Gobierno federal subrayó que, con la publicación del documento, cualquier persona puede consultar la decisión “sin intermediación ni interpretaciones parciales”.
México también rechazó la afirmación de Vulcan de que la controversia tendría implicaciones que irían “más allá” del caso particular de la empresa y sostuvo que esa interpretación desconoce, entre otros aspectos, que Estados Unidos es el principal origen de la inversión extranjera en México.
“En cualquier caso, el Laudo Arbitral habla por sí mismo”, señaló el Gobierno.
Sólo una medida fue considerada incompatible con el TLCAN
De acuerdo con la posición oficial mexicana, de las medidas reclamadas por Legacy Vulcan sólo una fue considerada incompatible con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y, por tanto, susceptible de generar una obligación de compensación.
La medida está relacionada con la clausura de un predio de Calizas Industriales del Carmen (Calica) ocurrida en enero de 2018.
El Gobierno mexicano destacó que el monto reconocido por el Tribunal representa menos de 1 por ciento de la cantidad máxima reclamada por la empresa.
En julio, cuando se conoció el fallo pero el documento aún no era público, la Secretaría de Economía había informado que el Tribunal desestimó casi todas las reclamaciones de Legacy Vulcan y que la medida relacionada con la clausura de un predio de Calica representaba menos de 1 por ciento del monto originalmente reclamado.
Reuters reportó entonces que el Tribunal había reconocido una indemnización de aproximadamente 15 millones de dólares, frente a una reclamación de alrededor de mil 700 millones de dólares.
Vulcan sostiene que México violó el derecho internacional
La nueva postura del Gobierno mexicano ocurre el mismo día en que Vulcan Materials difundió su propia interpretación del laudo.
La empresa afirmó que la decisión del Tribunal confirma que México violó el derecho internacional mediante lo que calificó como un trato arbitrario e injusto hacia Vulcan y sus inversiones en Quintana Roo. También sostuvo que el Tribunal consideró que las autoridades mexicanas utilizaron de manera indebida sus facultades regulatorias para afectar las operaciones de la compañía.
La empresa también señaló que sus contrademandas ambientales fueron declaradas inadmisibles y presentó el fallo como una confirmación de sus argumentos en contra de las actuaciones del Gobierno mexicano.
La Secretaría de Economía, sin embargo, pidió remitirse directamente al documento del CIADI y rechazó que el comunicado de la compañía pueda considerarse una descripción fiel de la totalidad de lo resuelto.
El conflicto se originó en las operaciones de Calica
El procedimiento arbitral fue iniciado por Legacy Vulcan bajo las reglas del TLCAN. La empresa alegó que diversas medidas adoptadas por autoridades federales y estatales entre 2018 y 2022 afectaron sus operaciones en México, realizadas a través de Calica.
El litigio se relaciona con las operaciones de extracción de piedra caliza de la compañía en Quintana Roo y con las medidas regulatorias y ambientales adoptadas por autoridades mexicanas.
El Tribunal Arbitral emitió su decisión el 27 de julio de 2026. La información presentada por Vulcan ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) confirma que el Tribunal encontró violaciones al TLCAN en varios aspectos, aunque calificó como insignificante la indemnización monetaria otorgada a la compañía.
La publicación completa del laudo permite ahora consultar directamente los argumentos y determinaciones del Tribunal, después de que durante las primeras semanas tanto el Gobierno mexicano como Vulcan difundieran sus respectivas interpretaciones del fallo.
México mantiene abierto el diálogo
Pese a las diferencias sobre la interpretación de la decisión, el Gobierno mexicano afirmó que mantiene abierto el diálogo con Vulcan “en el marco del respeto mutuo y de la legalidad”.
Al mismo tiempo, señaló que, independientemente de las acciones legales que puedan presentarse posteriormente a la emisión del laudo, México continuará defendiendo su soberanía y sus recursos naturales.
La publicación del documento abre ahora una nueva etapa en la controversia, en la que las partes podrán sustentar sus posiciones directamente en el contenido del laudo arbitral.
