El presidente Donald Trump planea firmar hoy una orden ejecutiva que otorgaría al gobierno nuevos poderes sobre de Internet. Como informó ayer The Washington Post, Trump ordenará a la Comisión Federal de Comunicaciones y a la Comisión Federal de Comercio que reviertan las protecciones de responsabilidad que tienen las empresas tecnológicas en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones. Es una propuesta enormemente ambiciosa, posiblemente el mayor intento individual de regular las plataformas de Internet, y para bien o para mal, señala el comienzo de una guerra total entre Trump y cualquier plataforma que intente verificarlo.
Como Trump lo expresó ominosamente en Twitter , “¡Este será un gran día para las redes sociales y la JUSTICIA!”
This will be a Big Day for Social Media and FAIRNESS!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 28, 2020
La orden empujaría a la Comisión Federal de Comunicaciones a redactar reglas sobre cuándo y cómo las plataformas pueden eliminar contenido de su plataforma y aún mantener la protección de responsabilidad otorgada bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones. La ley, tal como está, exime en gran medida a esas publicaciones de ser responsables de gran parte del contenido de sus sitios web.
La orden de trabajo, que cita a Twitter por su nombre, alentaría a la Comisión Federal de Comercio a tomar medidas contra las empresas que participan en actos de comunicación “engañosos”.
La orden también crearía un grupo de trabajo de fiscales generales estatales para revisar los estatutos estatales relevantes.
Sin acción del Congreso, hay límites a lo que Trump puede hacer con una orden ejecutiva. Aún así, sus palabras aparentemente influyeron en los precios de las acciones de las empresas de redes sociales el jueves por la mañana. Las acciones de Twitter cayeron un 5% en el comercio previo a la comercialización, mientras que Facebook bajó más del 3% y Google bajó más del 1%.
La Sección 230 se ha convertido en un pararrayos en el debate sobre el contenido en línea. Los editores en línea han defendido el estatuto según sea necesario para permitir que las personas expresen sus opiniones, mientras que sus detractores han argumentado que les da a compañías como Twitter una forma de eludir las regulaciones impuestas a los editores tradicionales, a pesar del papel crucial que juegan en la difusión de noticias.
El candidato presidencial demócrata Joe Biden ha dicho que cree que la Sección 230 debería ser “revocada”.
Algunos demócratas y republicanos también han presionado por cambios en la ley. El senador Josh Hawley, republicano de Mo., Presentó una legislación el año pasado que eliminaría la inmunidad que las grandes empresas de tecnología reciben en virtud de la Sección 230.
El debate sobre el contenido en línea ha adquirido una nueva urgencia en el período previo a las elecciones de 2020, en el que ambas partes han encontrado razones para enojarse con las redes sociales. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a principios de este año instó a Twitter y Facebook a eliminar una publicación de su ruptura del discurso del Estado de la Unión de Trump, ya que fue editado para que pareciera que lo estaba haciendo mientras Trump saludaba a un aviador Tuskegee en la audiencia.
Los conservadores han acusado a compañías como Google y Twitter de censurar el discurso conservador. Trump criticó a Twitter esta semana cuando el gigante de las redes sociales aplicó etiquetas de advertencia a dos de sus tuits que hicieron afirmaciones engañosas sobre la votación por correo .
Big Tech is doing everything in their very considerable power to CENSOR in advance of the 2020 Election. If that happens, we no longer have our freedom. I will never let it happen! They tried hard in 2016, and lost. Now they are going absolutely CRAZY. Stay Tuned!!!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 28, 2020
En sus propios tuits el miércoles por la noche, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, dijo que la intención de la medida de verificación de hechos era “conectar los puntos de las declaraciones en conflicto y mostrar la información en disputa para que las personas puedan juzgar por sí mismas”.
This does not make us an “arbiter of truth.” Our intention is to connect the dots of conflicting statements and show the information in dispute so people can judge for themselves. More transparency from us is critical so folks can clearly see the why behind our actions.
— jack (@jack) May 28, 2020
En una entrevista de CNBC que se transmitió el jueves por la mañana, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo que no cree que las redes sociales deban verificar los hechos publicados por los políticos.
“El discurso político es una de las partes más sensibles de una democracia, y la gente debería poder ver lo que dicen los políticos”, dijo a Andrew Ross Sorkin, coanfitrión de ″ Squawk Box ”.
Twitter y Facebook declinaron hacer comentarios. Un representante de Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
