El Senado absolvió el miércoles al presidente Trump de abusar del poder de su cargo y obstruir la investigación del Congreso sobre su conducta, poniendo fin al tercer juicio de juicio político presidencial en la historia de Estados Unidos.
El senador Mitt Romney (republicano de Utah), el candidato presidencial del partido hace ocho años, se convirtió en el único legislador republicano que se unió a los demócratas en la votación para condenar al presidente, en uno de los artículos de juicio político, por lo que llamó “un abuso terrible de confianza pública”.
Para Trump, el veredicto del Senado le permite declarar la victoria mientras se dirige hacia una candidatura de reelección.
Además, aunque Romney estaba solo entre los republicanos al votar para condenar a Trump, tenía compañía entre los senadores de su partido al rechazar la repetida afirmación de Trump de que sus acciones eran “perfectas”. Más de media docena de senadores republicanos han dicho que creen en las acciones de Trump con respecto a Ucrania: la base de su juicio político – estaban equivocados, aunque sintieron que la conducta no debería resultar en su destitución.
El Senado votó 48-52 sobre el primer artículo de juicio político, abuso de poder, y 47-53 sobre el segundo artículo, obstrucción de la justicia. Romney votó en contra del segundo artículo. Ambos artículos requirieron 67 votos para su aprobación.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, declaró “plena vindicación y exoneración del presidente Donald J. Trump”, y agregó que los votos para la remoción provienen solo de “los opositores políticos del presidente, todos demócratas y un candidato presidencial republicano fallido”.
Trump tuiteó que se dirigirá a la nación al mediodía del jueves.
La Cámara de Representantes acusó a Trump en diciembre por retener casi $ 400 millones en ayuda estadounidense a Ucrania, mientras presionaba a los líderes del país para que anunciaran investigaciones sobre sus rivales políticos, incluido el ex vicepresidente Joe Biden.
Romney se convirtió en el único senador en la historia en votar para destituir a un presidente del mismo partido, una decisión que provocó conmoción en ambos partidos. La medida permite a los demócratas reclamar el apoyo bipartidista, por muy delgado que sea, y evita que el presidente afirme que su partido estaba unido para evitar el juicio político.
“Corromper una elección para mantenerse en el cargo es quizás la violación más abusiva y destructiva del juramento que puedo imaginar”, dijo Romney, hablando en el Senado antes de la votación.
Durante sus argumentos finales a principios de esta semana, el representante principal de la acusación de la Cámara de Representantes, Adam B. Schiff (D-Burbank), había preguntado en voz alta si habría incluso un senador republicano para votar por la condena. Después del anuncio de Romney, Schiff dijo, “hubo, y fue Mitt Romney”.
“El hecho de que solo él tuviera la fe y las agallas para hacerlo demuestra cuán raro es un valor moral de calidad”, dijo Schiff en una entrevista con el Los Angeles Times.
Romney reconoció que enfrentaría la ira del presidente, su partido y algunos de sus electores.
“¿Alguien cree seriamente que consentiría en estas consecuencias aparte de una convicción ineludible de que mi juramento ante Dios me lo exigió?”, Dijo. Más tarde, le dijo a Fox News que fue la decisión más difícil de su vida. “Se va a poner muy solo”, agregó, refiriéndose a la reacción política.
Schiff dijo que a pesar de la pérdida, los demócratas permanecerán vigilantes en su supervisión del presidente.
“Existe el riesgo de que se vuelva aún más ilimitado”, dijo en la entrevista. “Logramos exponer su mala conducta y detener el complot, pero su complot continúa y tendremos que estar atentos”.
El juicio de 12 días, supervisado por el Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr., fue el más corto en la historia de la acusación presidencial, y el único que no incluyó citaciones para testigos o documentos. Los demócratas dicen que la exclusión deslegitimó el proceso.
“Hay un asterisco gigante al lado de la absolución del presidente”, dijo el líder de la minoría del Senado Charles E. Schumer (DN.Y.). “Su absolución es prácticamente inútil”.
Trump y la Casa Blanca obstaculizaron la investigación de juicio político de la Cámara, negándose a permitir que los funcionarios de la administración testifiquen o entreguen documentos, excepto un memorando de una llamada telefónica entre Trump y el presidente de Ucrania. Cuando el tema de las citaciones llegó al Senado, el líder de la mayoría Mitch McConnell (R-Ky.) Pudo mantener a suficientes republicanos juntos para oponerse a su emisión, argumentando que la Cámara, no el Senado, debería haber peleado la batalla judicial. si Trump podría impedir que sus ayudantes testifiquen.
Romney y la senadora Susan Collins de Maine fueron los únicos republicanos que votaron para exigir testigos, junto con todos los demócratas. Pero la moción aún tenía dos votos menos de la cuenta requerida.
“Estoy orgulloso de mis miembros por resistir la tentación de seguir ese camino”, dijo McConnell después de que terminó el juicio.
Los aliados republicanos de Trump y sus abogados criticaron el proceso, acusando a los demócratas de la Cámara de perseguir un juicio político partidista a pesar de las elecciones de 2016.
“Tengo sentimientos tan fuertes acerca de cuán injusto es todo y por qué todo está motivado por el odio. Lo odian”, dijo el senador James M. Inhofe (republicano de Okla.) Sobre los demócratas de la Cámara de Representantes que llevaron a cabo la investigación de juicio político.
Otros republicanos argumentaron que la investigación de la Cámara se quedó corta. “Los administradores de la Cámara no pudieron probar su caso”, dijo el senador Ted Cruz (republicano por Texas). “Y por esa razón, el Senado absolvió legítimamente al presidente Trump”.
Con información de: Los Angeles Times
