Medio Ambiente

¿Por qué el cambio climático es una bomba de tiempo?

Los costos de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 ° C superarían los beneficios económicos hasta el año 2100, según un nuevo estudio.

Por qué es importante: Uno de los mayores desafíos para la acción climática es el retraso: debemos pagar ahora para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero no experimentaremos todos los beneficios de esas acciones durante generaciones en el futuro.

En cifras: en el estudio, publicado en PLOS One, los investigadores proyectan que mantener el calentamiento por debajo de 1,5 ° C resultaría en una pérdida neta para la economía global de aproximadamente 40 billones de dólares hasta 2100, en comparación con las políticas que mantendrían el calentamiento a 2 ° C.

  • Esto se debe a que “la transición de combustibles fósiles densos en energía a fuentes de energía renovables más diluidas e intermitentes como la solar y la eólica requiere más en términos de tierra, tiempo humano y maquinaria para producir la misma cantidad de energía”, Patrick Brown, un científico del clima y coautor del artículo, tuiteó
  • Eso reduce el bienestar económico general, que a su vez tiende a afectar más a los más pobres del mundo.

Entre líneas: para el siglo 22, sin embargo, a medida que los efectos potenciales del cambio climático continúan agravándose, los beneficios de una acción climática más fuerte comienzan a exceder los costos económicos.

  • Para el año 2300, los investigadores calculan que los beneficios netos alcanzarían los miles de billones de dólares.

El panorama general: debido a que el CO2 calienta la atmósfera durante décadas o siglos, hay un retraso de tiempo incorporado en la física del cambio climático que a su vez refuerza los obstáculos políticos a la acción.

  • Cuando pagamos para reducir las emisiones de carbono ahora, los efectos completos no se sienten hasta el futuro, lo que significa que la generación actual tiene que sacrificarse para ayudar a salvar a las próximas.

Sí, pero: los autores admiten que el cambio climático tendrá costos importantes que son difíciles de encajar en un modelo económico, como la pérdida generalizada de biodiversidad, mientras que reducir las emisiones de carbono podría tener beneficios colaterales más inmediatos más allá del cambio climático, como reducir los niveles tóxicos de contaminación del aire.

En resumen: hay muchas razones por las que el cambio climático se considera un problema perverso, pero su retraso es uno de los más perversos.

Este artículo fue publicado en: Axios

Comentarios