En la Mañanera del Pueblo la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuestionó la aparente contradicción del gobierno de Estados Unidos al «negociar» con el presunto narcotraficante mexicano Ovidio Guzmán para permitir la entrada de su familia a Estados Unidos cuando ese país rechaza conversaciones con terroristas y hace unas semanas designó a varios cárteles mexicanos como tales.
La presidenta señaló que el gobierno del presidente Donald Trump debe informar por qué permitieron la entrada a ese país de 17 familiares de Ovidio Guzmán, hijo de ‘el Chapo’ Guzmán, líder del cártel de Sinaloa, preso en Estados Unidos.
«Si hay una política de ellos (Estados Unidos) de no negociar con terroristas, ellos, en una decisión de ellos deciden nombrar a algunas organizaciones de la delincuencia organizada como terroristas. Entonces, pues que informen si hay un acuerdo, si no hay un acuerdo», señaló Sheinbaum.
La presidenta agregó que el gobierno norteamericano debe «explicarle al pueblo de Estados Unidos cómo es que, si están llegando a un acuerdo, cómo es que lo hacen. Y a México, obviamente».
El martes pasado el secretario de Seguridad mexicano, Omar García Harfuch, dio a conocer que 17 integrantes de la familia de Guzmán, entre ellos la madre de Ovidio Guzmán, se entregaron voluntariamente a las autoridades estadounidenses el pasado 9 de mayo en la frontera de Tijuana.
«El tema aquí es qué información hay y cómo explican esto. Entonces, tienen que informar», insistió la presidenta.
La mandataria recordó la importancia de la reciente reforma constitucional para garantizar la soberanía de México, ante las presiones de Estados Unidos para intervenir en México con el «pretexto» de que los cárteles de la droga son terroristas.
«Lo importante aquí, y eso es para el pueblo de México, es que no se use como pretexto la definición de un grupo de la delincuencia organizada como terrorista para intervenir de alguna forma en México. Eso no», recalcó.
Sheinbaum Pardo insistió en la importancia de que no se use el tema de la delincuencia organizada como argumento cuando existen reglas claras en la relación bilateral, destacando el respeto a la soberanía y la coordinación.
