El gobierno de EEUU no ha proporcionado a la Organización Mundial de la Salud (OMS) ningún dato o información que vincule el coronavirus a un laboratorio en China, dijeron altos funcionarios de la OMS este lunes, solo días después de que el presidente Trump afirmó haber visto tal evidencia.
Trump dijo a los periodistas el jueves que había visto evidencia que lo hacía confiar en que el virus estaba vinculado al Instituto de Virología de Wuhan en China. Se negó a ofrecer ningún detalle.
“No puedo decirte eso. No tengo permitido decirte eso”, dijo Trump.
En una conferencia de prensa el lunes, los funcionarios de la OMS dijeron que la evidencia basada en casi 15,000 muestras completamente secuenciadas del coronavirus sugirió que es de origen natural, y que no habían visto evidencia de que hubiera un laboratorio involucrado.
“No hemos recibido ningún dato o evidencia específica del gobierno de los Estados Unidos en relación con el supuesto origen”, dijo Mike Ryan, director del programa de emergencia de la OMS. “Desde nuestra perspectiva, esto sigue siendo especulativo”.
“Si esos datos y pruebas están disponibles, será el gobierno de los Estados Unidos quien decida cuándo se pueden compartir”, agregó Ryan.
Trump criticó a la OMS y detuvo los fondos estadounidenses a la organización, criticando sus reacciones tempranas con China a medida que el virus se propagó desde su epicentro en Wuhan, incluso después de elogiar repetidamente al presidente chino, Xi Jinping, por sus esfuerzos para controlarlo.
Funcionarios de la OMS dijeron el lunes que todavía estaban investigando cómo el coronavirus saltó de los murciélagos, donde probablemente se originó, a los humanos y si hay un huésped intermedio a través del cual viajó el virus. Un huésped intermedio no es infrecuente en el proceso zoonótico de un virus que salta de una especie a otra; en el caso del Síndrome Respiratorio del Medio Oriente, o MERS, ese virus saltó de los murciélagos a los camellos dromedarios antes de pasar a los humanos.
Sabemos que los murciélagos son un vínculo ancestral. Lo que realmente necesitamos entender es el vínculo intermedio, el animal que fue infectado por murciélagos que luego infectaron a los humanos”, dijo el lunes María Van Kerkhove, líder técnico de la OMS que lucha contra el coronavirus. “Esto sucede con muchos de estos patógenos zoonóticos”.
La teoría de que el virus se originó o escapó de un laboratorio en Wuhan ha ganado popularidad entre los republicanos y Trump al tratar de echar la culpa de a otros por las consecuencias que ha tenido el virus en los Estados Unidos, tan solo hace unas semanas se minimizaba la amenaza potencial de la enfermedad, aún cuando las agencias de inteligencia de EEUU y varios asesores principales dieron la alarma.
“De todas las pruebas que hemos visto, de todas las secuencias disponibles … este virus es de origen natural. Pero aún necesitamos encontrar el huésped intermedio en China”, dijo Van Kerkhove.
El seguimiento de un brote hasta su caso inicial, en un esfuerzo por comprender cómo un virus comenzó a infectar a los humanos, a menudo puede llevar años. Comprender el caso índice puede brindar a los funcionarios de salud pública una forma de prevenir futuras transmisiones y otro brote.
Ryan advirtió en contra de combinar la necesidad científica de comprender dónde se originó el virus con el cálculo político detrás de culpar a China por su propagación.
“Podemos encontrar las respuestas juntas. Si esto se proyecta como una investigación agresiva de irregularidades, entonces creo que es más difícil de hacer. Ese es un problema político, no científico”, dijo. “Nos gustaría ver científicos en el centro de la exploración de la fuente de esto”.
